Обвинительный акт (indictment, Anklageschrift, acie d'accusation) -письменное изложение предъявляемого суду обвинения, по которомуподсудимый предается уголовному суду. Сообразно устройству в уголовномпроцессе органов обвинении отношении их к органам судебной властиизменяется характер О. акта, его содержание, а также порядок егосоставления. В уголовных процессах, давших наибольшее развитиеобвинительным формам (Англия, Шотландия, Америка, Австрия), О. актслужил выражением требования обвинителя о судебном разрешениивозбуждаемого им обвинения, посредством постановки уголовного приговора.Сообразно этому О. акт является единственным формальным основанием дляпредания заподозренного суду и определяет пределы исследования дела насудебном (главном) следствии. В уголовных процессах французского типа,ограничивающих свободу действий органов обвинительной власти иподчиняющих их, в отношении деятельности по преданию суду, органамвласти судебной. О. акт является не единственным основанием преданиесуду; по делам наибольшей важности для признания за ним процессуальнойсилы требуется определение о предании суду, постановляемое органомсудебной власти (судебной палатой). Содержание О. акта обнаруживаетбольшое разнообразие. Так, в Англии, О. акт заключает в себе толькосущность тех действий обвиняемого, в которых выразилась егопреступность, с указанием его прозвища и профессии, имени потерпевшего,времени и места совершения преступного деяния; затем указывается, чтоподсудимый за нарушение мира королевы предается суду такого-то суда. Таккак в английском О. акте не излагаются основания обвинения и подсудимыйможет быть им обвиняем только в одном преступном деянии, то краткость -неизбежное его свойство, несколько нарушаемое дозволением употреблятьразличные варианты, определяющие преступное действие (напр.предъявляется обвинение в краже или в присвоении). Как на особенность,характеризующую О. акте в Англии, следует указать еще на то, что, впротивность французской системе, по англ. праву одна и та же группадеяний может послужить поводом к составлении нескольких обвинительныхактов. напр. в случае одновременного учинения подсудимым, по отношению кразным лицам, убийства, покушения на убийство и причинения телесныхповреждений. Содержание О. акта по французскому праву значительно шире.Он составляется генеральным прокурором, после постановления палаты опредании подсудимого суду, и должен заключать в себе обозначение: 1)свойства преступного деянии, служащего основанием обвинения и 2) событияи всех обстоятельств, служащих к увеличению или уменьшению наказания,при чем заподозренный должен быть поименован и описан с надлежащейясностью. Заключением О. акта служит формула: такой-то обвиняется всовершении такого-то преступления, сопровождавшегося такими-тообстоятельствами. Французские О. акты часто составляются прокуратурою спренебрежением к правам и интересам подсудимого и носят на себе следыстрастности, под влиянием которой обвинение излагается обыкновенно каквполне доказанное, а подсудимый изображается вполне изобличенным. Немало обращается при этом внимания и на самое изложение О. акта:посредством соответствующей группировки собранного предварительнымисследованием материала, а также картинностью изложения составителирассчитывают самым чтением его произвести благоприятное, в смыслеобвинения, впечатление на судей. В австрийском процессе О. актсоставляется обвинителем, которыми и вносится прямо следственному судье,производившему следствие, а если оно не производилось - то президентусовещательной камеры, от которых затем и получает дальнейшее движение,или поступает, путем обжалования, во вторую судебную инстанцию. О. акт,независимо от указания личности подсудимого и суда, рассмотрениюкоторого подлежит дело, должен, по австрийскому праву, заключать в себе:1) изложение всех обстоятельств дела, относящихся к предмету обвинения имогущих влиять на квалификацию деяния, 2) квалификацию деяния и 3)законы, под которые подводится деяние и которыми определяетсяподсудность. Германский устав уголовного судопроизводства по вопросам опредании суду поставил лиц прокурорского обвинения в большую зависимостьот суда, чем австрийский устав уголовного судопроизводства; это оказаловлияние и на деятельность прокуратуры по составлению О. акта. В Германиине прокуратура, а суд, по окончании предварительного следствия, решаетвопрос о том, должно ли быть открыто главное производство, или жеобвиняемый должен быть освобожден от преследования. Прокурор толькопредлагает суду об открытии главного следствия, посредством внесения О.акта. В О. акте означается поставляемое в вину обвиняемого деяние, суказанием законных его признаков и применимого к нему уголовного закона,а также доказательств и суда, в котором должно иметь место главноеследствие. По уголовным делам, подлежащим производству в имперском суде,в суде присяжных или в ландсгерихте, в О. акте приводятся, кроме того,существенные результаты произведенный, исследований. Наши судебныеуставы 20 нояб. 1864 г., приняв в основных чертах французскую системупредания суду, установили и в отношении О. акта порядок вещей, близкоподходящий к французскому. По уставу уголовного судопроизводства (ст.520), в О. акте должно быть означено: 1) событие, заключающее в. себепризнаки преступного деяния; 2) время и место совершения его, насколькоэто известно; 3) звание, имя, отчество, фамилия или прозвище лицаобвиняемого; 4) сущность доказательств и улик и 5) определение позакону, какому именно преступлению соответствуют признакирассматриваемого деяния. К обвинительному акту прилагается составленныйпрокурором список лиц, вызываемых со стороны обвинения к судебномуследствию (ст. 521). По делам, производящимся в порядке частногообвинения, О. акт заменяется жалобою частного обвинителя (ст. 526). Уединоличных наших судей особого обряда предания суду не существует иникакого О. акта не составляется. Постановления закона нашли дальнейшееразвит в разъяснениях сената, который, между прочими, высказал, что дляпредания суду достаточно фактов. выясняющих "вероятность" вины (69,877),что при составлении его надлежит избегать излишних подробностей дела(68,829) и что в нем надлежит означать только род преступления, а не видего и степень (67,263). В нашей литературе процессуальное значение О.акта определяется тем, что через посредство его подсудимый узнаетокончательно формулированное против него обвинение и таким образомставится в необходимые условия для дальнейшей состязательной борьбы.Велико также процессуальное значение О. акта для деятельности обвинителяи суда. Для обвинителя О. акт установляет пределы обвинения, далеекоторых он не может идти в своих требованиях, а для суда и егопредседателя определяет границы судебного следствия и приговора. Хотя, вуклонение от этого, наш действующий процессуальный кодекс и дозволяетсуду ставить вопросы о не предусмотренных в О. акте преступных деяниях,но лишь настолько, насколько вновь обнаруженные деяния подвергаются позакону наказанию не более строгому, чем деяние в О. акте определенное(ст. 752). О. акт у нас (в отличие от французского порядка) не допускаетотдельного обжалования и может быть обжалован только совместно ссостоявшимся приговором. Ср. К. К. Арсеньев, "Предание суду" (1870); Н.Буцковский, "О деятельности прокурорского надзора вследствие отделенияобвинительной власти от судебной" (1867); ст. В. Жуковского в "ЖурналеГражданского и Уголовного Права" (1876, № 5). В. С - ий.

1. прил. устар.
Выражающий осуждение; осуждающий, обвиняющий.
2. прил.
Относящийся к судебному обвинению, содержащий судебное обвинение.